Ladezeit

Ladezeit klingt nach einer einzigen Zahl, ist aber eine Abfolge. Zuerst antwortet der Server, dann kommt der Text, dann kommen Bilder, Schriften und alles, was von fremden Anbietern nachgeladen wird. Für den Besucher zählt nur ein Punkt in dieser Abfolge: der Moment, in dem er das sieht, weshalb er geklickt hat. Alles, was danach noch nachlädt, merkt er meist gar nicht.

Genau diesen Moment misst der Wert, über den heute alle sprechen. Er heißt im Fachjargon Largest Contentful Paint, übersetzt etwa: der Zeitpunkt, an dem das größte sichtbare Element steht — in der Regel das Hauptbild oder die Überschrift ganz oben. Google zieht die Grenze bei 2,5 Sekunden — derselbe Schwellenwert, der auch bei den Core Web Vitals gilt. Darunter gilt der Wert als gut, ab 4,0 Sekunden als schlecht, dazwischen liegt der Bereich, in dem nachgebessert werden sollte.

Warum das für einen Betrieb zählt, hat weniger mit Technik zu tun als mit Geduld. Wer am Handy im Mobilfunknetz nach einem Handwerker sucht, hat drei weitere Treffer in der Liste stehen. Eine Seite, die lange leer bleibt, verliert den Besucher, bevor sie überhaupt gezeigt hat, was sie kann — er zählt dann in der Absprungrate mit. Google zählt die Ladezeit zusätzlich zu den Signalen, die in die Bewertung einfließen — als eines von vielen, nicht als das entscheidende.

Die Ursachen sind fast immer dieselben drei. Erstens Bilder, die in voller Kameraauflösung hochgeladen und erst im Browser kleingerechnet werden. Zweitens Schriftarten, die von einem fremden Server geholt werden, bevor ein Buchstabe erscheint. Drittens alles, was zusätzlich mitfährt: Kartenansichten, Chatfenster, Bewertungssterne fremder Portale, Zählwerkzeuge. Jedes einzelne Stück wirkt harmlos, in der Summe entscheiden sie über die Sekunden.

Beim Messen liegt eine Falle, die viele überrascht: Dieselbe Seite bekommt bei zwei Messungen kurz hintereinander nicht dieselbe Note. Netz, Serverlast und Zwischenspeicher schwanken, und die verbreiteten Prüfwerkzeuge rechnen einen Teil hoch, statt ihn zu messen. Wer eine Aussage treffen will, misst mehrmals und nennt die Spanne statt einer einzelnen Zahl. Wie sich das sauber machen lässt, steht in unserer Anleitung zum Messen einer Website.

Was tatsächlich hilft, ist unspektakulär. Bilder in der Größe ausliefern, in der sie angezeigt werden, und in einem modernen Format. Schriften mitliefern statt nachladen. Fremdskripte auf das reduzieren, was wirklich gebraucht wird — und den Rest erst laden, wenn der Besucher zugestimmt hat. Dazu kommt der Ort, an dem die Seite liegt: Ein Server in Deutschland antwortet deutschen Besuchern schneller als einer auf einem anderen Kontinent, siehe Hosting.

Wovon wir abraten, ist die Jagd nach der Punktzahl. Es ist möglich, eine Seite auf eine hohe Note zu trimmen, die sich beim Benutzen trotzdem zäh anfühlt — etwa weil Inhalte erst beim Scrollen erscheinen und dabei springen. Umgekehrt gibt es Seiten mit mittelmäßiger Note, die sich einwandfrei bedienen lassen. Die Note ist ein Hinweis auf mögliche Schwachstellen, kein Abbild des Erlebnisses.

Für Sie heißt das: Ladezeit ist kein einmaliges Projekt, sondern eine Eigenschaft, die bei jeder Änderung wieder auf dem Spiel steht. Ein nachträglich eingebautes Chatfenster kann die Arbeit von Monaten zunichtemachen. Wir messen deshalb vorher und nachher und legen beide Werte offen. Eine bestimmte Note sagen wir nicht zu, weil sie von Dingen abhängt, die außerhalb unserer Hand liegen.