SEO y AEO
Visible en Google — y en las respuestas de la IA.
El SEO clásico le posiciona en Google. El AEO le lleva a donde cada vez más gente busca: a las respuestas de ChatGPT, Perplexity y Gemini. Construimos ambos a la vez — visibilidad que también cuenta mañana. AEO, GEO, LLMO: los nombres cambian, la tarea es la misma. Su página tiene que servir como respuesta, no solo como resultado. Eso se decide en tres sitios: qué hay en el código fuente, cómo está marcado y si los datos se pueden comprobar.
Qué entregamos
- SEO técnico y de contenidos
- Visibilidad en motores de respuesta IA (AEO/GEO)
- Clusters temáticos y enlazado interno
- Visibilidad local con Google Business
- robots.txt decidido línea a línea para los rastreadores de IA
- Datos estructurados (Schema.org) para los motores de respuesta
Qué le aporta
La visibilidad se está desplazando — debería estar presente en ambos sitios
Sus clientes hace tiempo que ya no buscan solo en Google, sino que dejan que los sistemas de IA les den las respuestas directamente. Quien solo optimiza de forma clásica ni siquiera aparece mencionado en ese segundo nivel. Nos aseguramos de que aparezca en ambos sitios — hoy en la lista de resultados de Google, mañana en la propia respuesta de la IA. La diferencia con una lista de resultados es el sitio disponible. Diez enlaces azules dan una oportunidad a diez proveedores; una respuesta generada suele nombrar a uno o dos. Quien no aparece ahí no aparece en absoluto: ya nadie reparte un clic en la posición 8, porque no existe ninguna lista en la que exista la posición 8.
Cifras y fuentes
La mitad de los usuarios de internet utiliza chats de IA al menos ocasionalmente en lugar de un buscador.
Entre los jóvenes de 16 a 29 años son dos tercios. Eso desplaza la cuestión: ya no basta con aparecer en una lista de resultados — hay que aparecer en una respuesta, y ahí suele haber una sola recomendación en lugar de diez resultados. El trabajo son ambas cosas juntas; la optimización clásica para buscadores por sí sola solo cubre ya una mitad.
Fuente: nota de prensa de Bitkom sobre el giro de la búsqueda en internet hacia los chats de IA, bitkom.org/Presse/Presseinformation/Internet-Suche-Wandel-Haelfte-nutzt-KI-Chats. Encuesta telefónica realizada entre las semanas 39 y 43 de 2025 a 1.156 personas en Alemania de 16 años o más, de ellas 1.030 usuarias de internet; la muestra global es representativa.
Cómo trabajamos
Diagnóstico y análisis de oportunidades
Revisamos su base técnica, sus posiciones y sus contenidos y comprobamos al mismo tiempo si ChatGPT, Perplexity y Gemini ya le mencionan hoy, y cómo. De ahí deducimos dónde está la mayor palanca.
Construir técnica y contenidos
Eliminamos los frenos técnicos, estructuramos su sitio en clústeres temáticos claros y lo enlazamos internamente con sentido. Redactamos los contenidos de forma que sirvan como fuente limpia tanto para Google como para los sistemas de IA.
Medir, afinar, ampliar
Seguimos las posiciones, la visibilidad local a través de Google Business y las menciones en las respuestas de IA. Lo que funciona lo ampliamos; lo que flojea lo revisamos de forma específica.
Dirigir los rastreadores de IA a conciencia
El robots.txt lo decidimos línea a línea con usted, en lugar de copiar una plantilla. El acceso para entrenamiento y el acceso para búsqueda son dos decisiones distintas, y la mayoría de los archivos las mezclan.
Preguntas en lugar de palabras clave
Reunimos las preguntas que su clientela hace de verdad — de las consultas, las llamadas, la Search Console — y escribimos una respuesta por pregunta que se sostenga por sí sola. Un párrafo que sigue entendiéndose sin la página alrededor se puede citar.
Incorporar cifras con su fuente
Los motores de respuesta se apoyan en lo comprobable. Sustituimos afirmaciones por cifras con fuente citada y fecha, y omitimos lo que no se puede acreditar en lugar de formularlo de forma difusa.
Herramientas que utilizamos para ello
Le encuentran donde su clientela busca hoy — en la lista de resultados de Google y, cada vez más, también en las respuestas de los sistemas de IA.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es en concreto la diferencia entre SEO y AEO?
El SEO sube su sitio en la lista de resultados de Google. El AEO (Answer Engine Optimization) hace que sistemas de IA como ChatGPT o Perplexity le utilicen como fuente en las respuestas que generan. Trabajamos en ambos en paralelo, porque los dos se apoyan en una estructura limpia y en contenidos claros.
¿Pueden garantizar que llegue al primer puesto en Google?
No — nadie serio puede hacerlo, porque Google y los sistemas de IA controlan ellos mismos su valoración. Realizamos un trabajo sólido y limpio conforme a los criterios que esos sistemas premian, e informes transparentes para que pueda seguir la evolución.
¿Cuánto tarda en verse algo?
Las mejoras técnicas y la visibilidad local a través de Google Business suelen surtir efecto en pocas semanas. Las posiciones por contenido y las menciones en respuestas de IA normalmente tardan más, porque ambos sistemas construyen confianza con el tiempo. Le decimos con honestidad qué horizonte temporal puede esperar en cada caso.
¿Qué es el AEO y en qué se diferencia del GEO y del LLMO?
Tres nombres para la misma tarea con acentos distintos. El AEO (answer engine optimization) pregunta: ¿sirve este texto como respuesta? El GEO (generative engine optimization) pregunta: ¿se recurre a él al generar una respuesta? El LLMO dice lo mismo desde el punto de vista del modelo de lenguaje. En la práctica los tres llevan a los mismos gestos: una pregunta, una respuesta clara justo debajo, cifras comprobables con su fuente, un marcado limpio y páginas legibles también sin JavaScript. Quien escribe para motores de respuesta casi siempre escribe además mejor SEO.
¿Necesito una agencia de AEO aparte?
No, y quien le venda el AEO como producto separado le está vendiendo dos veces el mismo trabajo. La base es idéntica: técnica, estructura, lenguaje claro, datos comprobables. Lo que de verdad se separa es la medición — posiciones por un lado, menciones por otro — y unas pocas decisiones que el SEO clásico no tenía, como qué rastreadores de IA deja usted entrar. Lo sensato es un único responsable de ambas cosas, porque ambas se deciden en las mismas páginas.
¿Bloqueo los rastreadores de IA o los dejo entrar?
No es una decisión, sino varias, y la mayoría de los robots.txt las mezclan. OpenAI las separa de forma explícita: GPTBot recoge contenidos que pueden usarse para entrenar los modelos; OAI-SearchBot lleva las webs a los resultados de búsqueda dentro de ChatGPT; ChatGPT-User consulta una página cuando alguien pregunta por ella en ese momento (developers.openai.com/api/docs/bots). Quien lo bloquea todo en bloque bloquea también la visibilidad; quien lo abre todo abre también el entrenamiento. Eso lo fijamos línea a línea con usted.
¿Cómo mido si una IA me menciona siquiera?
No por intuición. Se fija una lista estable de preguntas reales de clientes, se plantean a los mismos sistemas — ChatGPT, Perplexity, Gemini — con la misma periodicidad y se anota si aparece su nombre, en qué contexto y qué fuente se enlaza. El resultado no es una posición como en Google, sino una tasa de aciertos a lo largo del tiempo. Lo decisivo es no cambiar las preguntas: en cuanto la pregunta se mueve, se está midiendo otra cosa y se toma por una mejora.
¿Para qué sirven los datos estructurados si la respuesta sale del texto?
Porque el marcado hace inequívoca la asignación. En el texto corrido un sistema tiene que adivinar si un nombre es una empresa, un producto o un lugar; en datos estructurados figura como afirmación: organización, servicio, par de pregunta y respuesta, horario, precio. No sustituye ni al buen texto ni a la sustancia: una página bien marcada y sin contenido sigue siendo una página vacía. Pero a igualdad de contenido gana la página que dice de forma legible por máquinas qué es.
¿Qué me cuesta que mi web solo sea legible con JavaScript?
En el peor de los casos, toda la visibilidad en los motores de respuesta. Los buscadores clásicos ya ejecutan scripts en buena medida; las consultas de los motores de respuesta no lo hacen de forma fiable. Lo que solo aparece en el texto tras la ejecución — respuestas desplegadas, párrafos cargados después, contenido tras pestañas — puede faltar sin más. La prueba honesta dura diez segundos: abrir el código fuente de la página y buscar la frase. Si no está ahí, para esos sistemas no existe.